本文为大家分享新会计准则相关范本模板，以供参考。
新会计准则 第1篇
一、整体印象
读完基本准则，我有以下三点整体印象：
(一)向国际会计准则靠拢。准则共11章，第一章总则明确基本准则的法律地位，以及会计目标、会计假设、会计要素、会计记帐方法。在该部分，权责发生制位列会计假设之中，显然是受国际会计准则编报框架的影响(当然原基本准则也有)。在fasb等制定的概念框架中，权责发生制并不在会计假设之列(究竟处于什么地位比较模糊)。该部分关于“按照交易或事项的经济特征确定会计要素”的观点也是取材于国际会计准则编报框架。第二章会计信息质量要求的大部分也与国际会计准则一致，将“实质重于形式”明确列为原则之一，即显然受国际会计准则影响。第三章资产、第四章负债和第九章会计计量关于会计要素的定义、确认和计量，受国际会计准则影响较大。比如，将资产定义为资源，资产的确认的可计量标准将“成本”可计量和“价值”可计量列为可选标准，都明显借鉴了国际会计准则。国际会计准则是折中产物，其具有较强的操作性(比如前述可计量标准的选择)，这是借鉴它的好处。但与fasb等制定的概念框架相比，国家会计准则的会计理论水平就稍显不足，前瞻性相对差一些，这是借鉴它的坏处。
(二)根据现代会计环境进行调整。一是原准则提出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求”，新准则完全抹去了这种“计划经济时代的遗迹”，政府成了与其他市场主体平等的“信息使用者”，排序还靠后。二是结合了会计发展的大趋势，引入了公允价值。
(三)增强基本准则的“基础性”，并尝试增强其可操作性。这是新基本准则留给我最强烈的印象。前者表现为三、四、五、六、七、八关于会计要素的规范，剔除了原准则对“具体要素项目”的内容，只描述基本要素本身。第十章对会计计量进行了一般性规范。后者突出表现在准则制定者尝试对一些概念进行了定义，包括：对资产定义中的“过去的交易或事项”、“拥有”、“控制”、“预期带来的经济利益”等概念的解释;对负债定义中的“现时义务”的解释;立足会计主体角度对所有者权益的定义，对利得与损失的定义;在费用部分对成本、费用、支出的区分等。不过，之所以称后者为“尝试”，在于依我之见，其结果很不成功，留待下面评述。
二、具体章节评述
(一)关于第一章总则
1、关于持续经营假设。我认为第六条关于会计主体存续状态(持续经营)的假设是不完整的。企业会计准则规范一切会计活动，基本准则规范一切具体准则。除了持续经营会计，还有清算会计、中止经营会计，这些会计也应是会计准则规范的.范畴。所以，我认为基本准则将会计假设直接限定为“持续经营”这一种情况是不完整的。该条款应补充这类内容：企业处在非持续经营状态，应变更会计确认、计量和报告前提。相应地，根据该条款，应修改第九章会计计量等章节的内容，增加清算价值等计量属性。将来的具体准则则相应应将企业终止经营会计纳入规范。
2、关于会计要素。第十条提出应当“按照交易或事项的经济特征确定会计要素”，其中“经济特征”是模糊的。我个人的观点是会计要素是会计对交易或事项的构成要素的抽象，而非其经济特征的抽象。其中资产是交易或事项中的价值物或权利，而负债或所有者权益则是义务(企业本身就是股东之间的一项长期交易安排)。
(二)关于第二章会计信息质量要求
第十六条关于经济实质与法律形式的描述存在概念不清的问题。首先，“经济实质“的对应概念是”“经济形式”，“法律形式”的对应概念是“法律实质”，将“经济实质”与“法律形式”并列，容易造成混乱(法律形式反映法律实质，会计应该反映法律实质);其次，我个人认为这一条款近似于哲学，而且该条款的主旨已体现在第十二条“如实反映”的意蕴中(后者实际上也是哲学式的规范，属于难以检验的、形而上的终极理念)。
(三)关于第三章资产
1、关于资产的概念。第二十条的资产定义包含了一些缺陷。首先，定义一般不宜循环定义，但该条款关于“拥有或控制”的定义是循环定义。“拥有”可能是指所有权，大家容易理解。对容易引起歧义的是“控制”概念，准则制定者却只给出了循环式解说。在关联交易、投资等准则中会大量使用控制概念，我觉得准则制定者在基本准则中，应该给控制一个严肃的定义(我对该概念有过专题研究，相关文章可参看我的个人空间)。其次，拥有或控制不是并列概念，而是包容概念，即控制包括拥有。所以我觉得“拥有”显得多余。第三，该条款关于“过去的交易或事项”的说明是不成功的，我觉得更好的方式应该是有反向的、对“未来交易或事项”的排除。比如，关于购买，我认为其包括订立合同、交换财物等一系列活动;而在会计理论研究中，另有许多会计学者所谓的交易就是指交换财物的活动，而将订立合同的情形视同为未来交易;该条款究竟持何种认识，传导得不清楚。
2、关于资产的确认。第二十二条资产的确认也有一些瑕疵。其中第一个确认标准是“概率标准”。在资产的定义中有“预期”这种表述，其实也是说有一定“概率”，但概率值不确定。“很可能”条件是确认门槛，琐定了概率值，我觉得应该对“很可能”进行明确诠释(何种概率值算是很可能)。第二个标准是“可计量标准”。会计中普遍使用这几个术语：经济利益、价值、现金及现金等价物，但价值与其他两个术语的关系，却很少描述。如果价值就是经济利益，这一条款为什么不将价值用“经济利益”概念替换，而要引入一个新术语呢?(即象负债的确认条件那样)!
(四)关于第五章所有者权益
在各要素的规范中，问题最多的就是关于所有者权益的规范。表现在：
1、关于所有者权益的定义。第二十六条所有者权益的定义“那是相当的不成功”。首先，大家可能未必注意到这样一点：资产和负债的定义是立足于“交易或事项”，而所有者权益的定义是立足于“企业”或“会计主体”。也就是说前者是基于单项交易或事项，而后者是基于企业整体。其次，这个定义建立在一个计算公式的基础上，其是一个“量”的描述，而非性质的描述。这两个方面导致的问题是：依据该定义是无法识别单项交易所产生的所有者权益的。比如，投资者向企业投入现金100万元，在这项交易中，我们是可以依据资产的定义将现金确认为资产的，但我们没办法依据所有者权益的该定义将投入资本确认为所有者权益。另外，收入、费用本质上是所有者权益的增加或减少(即属于所有者权益)，我们在确认它们时也无法依据该定义。我个人认为，所有者权益的定义基础应该与资产与负债保持一致，比如可以这样表述：所有者权益是过去的交易或事项形成、预期归企业股东享有的经济利益。
2、关于利得和损失的定义。第二十七条关于利得和损失的定义也是“相当不成功的”。首先，会计要素都是交易或事项的结果，对要素及要素项目的定义应该立足于交易或事项，即应明确利得和损失是哪种交易或事项产生的结果。“非日常活动所形成”这类表述指向是不清楚的，比如资产价格变化(如企业持有的股票)，是日常活动呢，还是非日常活动?我看它既不是日常活动也不是“非日常活动”，它根本就不是企业的“活动”，而只是外部原因导致的“事项”(这种事项是经常发生的)。其次，“会导致所有者权益增加”，这里涉及“所有者权益”概念;诚如前述，依据第二十六条对所有者权益的定义，在单项交易中无法识别所有者权益，相应地，也就难以在单项交易中识别利得和损失。
第二十七条和第三十八条关于利得与损失是计入损益，还是计入所有者权益的区分纯粹是废话。在第二十七条定义“直接计入所有者权益的利得”时，其表述是“不应计入当期损益”的利得，而在第三十八条定义“直接计入当期利润的利得”时，其表述是“应计入当期损益”的利得。依据这两个划分，我们实在无法区分清楚哪种利得应该直接计入损益，哪种利得应该直接计入所有者权利。关于损失的规定也存在这样的问题。
3、关于所有者权益的计量。第二十八条提出“所有者权益的金额取决于资产和负债的计量”。这个观点显然建立在第二十六关于所有者权益的定义的基础上。立足于创造所有者权益的单项交易来看，我认为这个观点是错误的。会计实践活动告诉我们，所有者权益并不是在总资产、总负债都计量出来后才得出其计量值，而是在每项交易中得出其计量值，而且其计量并不由资产和负债计量共同决定。
比如，股东投入现金的交易活动，产生了“实收资本”这项所有者权益，但其计量并不取决于任何负债。又比如，在债转股交易中，产生的所有者权益的计量也不取决于资产的计量。另外，哪些产生收入或费用的交易，收入与费用计量(即所有者权益增减变动的计量)也未必由资产与负债的计量共同决定。
(五)关于第六章收入
1、关于收入的定义。第三十条对收入的定义存在以下问题：第一，如上所述，“日常活动”不宜作为定义基础，而应回到与资产与负债定义的相同基础上：哪种交易或事项的结果产生收入。第二，既然资产和负债的定义使用了“预期”这种不确定性的表述，收入定义中的“会导致所有者权益增加”这种肯定表述就不适当，应该改为“预期会导致所有者权益增加”。第三，收入被定义为“总流入”是不适当的。“总流入”定义的是“总收入”，而非“收入”。依据这种定义法，同样是无法识别单项交易或事项产生的收入的。在这一点上，我国准则制定者应该借鉴国际会计准则的“收益”定义，后者就是立足于单项交易或事项的。
2、关于收入的计量。第三十一条关于收入的确认存在的问题是：其可计量标准与第二十一条资产确认的可计量标准协调性需增强。资产确认的可计量标准是资源的“成本”或“价值”可计量，而收入确认的可计量标准是“经济利益的流入额能够可靠计量”。如前所述，“经济利益”通常可等同于“价值”概念，据此理解则两条款有冲突嫌疑。后者宜改为：经济利益的流入额或取得资产的成本能够可靠计量。
(六)关于第七章费用
费用的定义及确认存在与收入章节相似的问题。除此之外，第三十五条关于成本、费用、支出的规范存在内在矛盾：
1、关于费用与成本。第三十三条已明确将费用定义为计入损益的项目，但第三十五条又提出“提供劳务等发生的可归属于产品成本、劳务成本等的费用，应当在确认产生销售收入、劳务收入等时，将已销售产品、已提供劳务的成本等计入当期损益”。这里引述内容中所使用的“费用”，又是可不计入损益的(作为存货资产反映)。费用概念在这里显然是混乱的。引述内容中的“费用”一词应该用“成本”一词替换才合适。
2、关于支出与费用。第三十五条的第二款“企业发生的支出不产生经济利益的，或者即使能够产生经济利益但不符合或者不再符合资产确认条件的，应当在发生时确认为费用，计入当期损益”，也存在一点瑕疵，主要问题存在于“或者”之后的内容中。资产确认主要有两个条件(除符合资产定义之外)：概率标准和可计量标准。一般地，如果一项支出“能够产生经济利益”，那说明其符合资产确认的“经济利益很可能流入”这个条件(概率标准);既然有支出，通常说明其符合资产确认的“成本或价值可计量”这个条件(可计量标准);既然如此，这里所谓的“不符合或不再符合资产确认条件”通常是不可能发生的事件。
3、关于费用与负债。第三十五条第三款“企业发生的交易或事项导致其承担了一项负债而又不确认为一项资产，应当在发生时确认为费用，计入当期损益”，存在不严谨的问题。在债务置换交易(一项债务换另一项债务)或在利润分配事项中，导致企业承担了一项负债，而且也不确认一项资产，但是否应当在发生时确认为费用呢?显然不能。我觉得严谨的表述应是：企业发生的交易或事项导致其承担了一项新增负债而又不减少原有负债、或不直接减少所有者权益、不增加经济利益，应当在发生时确认为费用，计入当期损益。
(七)关于第九章会计计量
基本准则引入公允价值是适当的，但其不宜将其简单地与其他四种计量属性简单拼凑在一块。为什么呢?因为公允价值实际上一个“价值体系”，其有许多表现形式，其中现值计量就是公允价值的表现形式之一。基本准则将公允价值与现值并列是不适当的。
上述一些问题，有些内容可能吹毛求疵了，有些可能是我的理解有错误，但有些确实是重大缺陷。这些缺陷不弥补，可能贻笑大方。我国当代的许多会计学者喜欢“玩实证”，喜欢“玩新奇”，而我国会计基础理论研究却缺乏深耕，研究水平十分浅薄，这使得我国会计准则在自己的思考方面捉襟见肘。不改变这种现状，我国会计准则的制定就只能跟在别人后边撵或者至于“人类一思考，上帝就发笑”的尴尬境地。
新会计准则 第2篇
本文通过对1项基本准则和38项具体准则的深入研究,结合我国当前财务管理的理论研究和实践现状,本着"理念决定决策、决策决定业绩"的思路,探讨了新企业会计准则对财务管理理念、决策及业绩评价的影响,并就企业如何应对这些变化提出相应的建议,对企业解决实际问题极具价值.
作 者： 张会敏 作者单位： 河北省青银高速公路管理处,050031 刊 名： 现代经济信息 英文刊名： MODERN ECONOMIC INFORMATION 年，卷(期)： 20xx ""(12) 分类号： 关键词： 会计准则 财务管理 影响
新会计准则 第3篇
摘要：本文在介绍了企业财务管理概念、主体与对象的基础上，对新企业会计准则进行了分析，并指出了其新特点，与此同时，重点强调了新企业会计准则对财务管理的影响，希望能够为有关人员提供参考。
关键词：新企业会计准则；财务管理；影响
新企业会计准则由20xx年被提出，至今为止，已经在企业中执行了较长时间，是我国企业会计领域整体水平进步的主要体现。在该准则下，会计核算以及会计的计量属性等都较以往发生了一定的变化，因此对企业本身的财务管理也就产生了一定的影响。
一、企业财务管理
（一）企业财务管理概念
企业在运营过程中，发生的各项财务往来以及资金收入与支出，均属于企业财务管理的主要内容，可见，企业财务管理即对企业的财务以及经营行为进行管理的一项工作。改革开放使得市场经济逐渐代替计划经济体制，成了我国的主要经济类型，在市场经济条件下，企业的成长必须以大量资金为基础，以综合实力为依靠来实现，因此，对资金以及财务的管理便开始显得尤为重要，企业财务管理的意义正在于此。
（二）企业财务管理主体与对象
企业财务管理的主体以直接主体与间接主体为主。前者指的是能够独立经营的，能够直接对企业资金进行结算的单位，后者指的则是具备相关专业知识的，能够对为企业资金结算提供帮助的财务管理人员。企业财务管理的对象即企业在运营过程中发生往来的资金。在企业财务管理工作中，主体需要通过凭借相应准则，对对象进行管理，以为企业资金的合理运用提供保证。
二、新企业会计准则
新会计准则于20xx年2月15日颁布，是会计领域进步与改革的主要标志。相对于以往会计准则而言，其特点主要体现在以下方面：首先，传统会计准则在会计核算过程中，对利润表较为重视，这反映了在市场经济发展初期企业的经营理念以及经营状态，即以利润的增长为企业发展与进步的主要依据。新会计准则在衡量了当前经济发展新局面的基础上，转变了上述管理理念，提高了对资产负债表的重视力度。其次，新会计准则的核算方式逐渐向着国际化的方向靠拢，使得会计的计量属性得到了有效体现，相对于以往而言，得到了开拓性的进展，表明了我国会计核算整体水平的进步。最后，新企业会计准则中，对于资产减值损失以及成本核算等同样做出了新的规定，从某种程度上，改变了企业原有的核算方法，要求企业的财务管理工作必须做出一定的改革，才能与当前的会计准则相适应。三、新企业会计准则对财务管理的影响新企业会计准则对企业财务管理的影响主要体现在管理理念、管理目标以及企业经营决策三方面，具体如下：
（一）对管理目标的影响
新企业会计准则同样会对企业财务管理目标产生影响。企业财务管理目标主要包括企业利润最大化、股东财富最大化以及企业价值最大化等。在过去，企业通常以利润最大化等作为主要管理目标，但在新企业会计准则下，企业的价值成了主要财务管理目标，这必定会对企业的财务管理细节产生影响。以企业财务报表中的科研费用一项为例，该部分费用不仅体现了企业的发展方向，同时也体现了企业在科研方面所发挥的价值，从某种程度上看，属于企业价值这一管理目标的代表。在新准则下，企业为提升自身价值，必定会更加重视科研方面的投入，在社会对科学技术重视程度不断提高的今天，上述管理目标的转变，能够使企业的发展更加适应时代的要求，是企业长远进步的主要途径。
（二）对企业管理理念的影响
新会计准则对企业财务管理理念的影响主要体现在提高了对企业价值的重视这一方面。随着经济的不断发展，我国各大企业的竞争力逐渐增强，上市公司数量越来越多，但整体上看，依然以非上市公司为主，以企业价值为准，实现对一个企业的衡量，是提高衡量结果合理性的主要保证。新企业会计准则中，对企业价值的衡量体现在方方面面，其中财务报表以及职工薪资等，便属于其主要体现。准则要求企业必须将上述信息真实准确的披露，而上述信息的披露往往关系着企业的融资等问题，因此，企业为谋求更加长远的发展，必定会转变财务管理理念，不断提高自身实力，发挥更大价值，据此使信息披露更加能够体现企业的实力，这对于我国企业整体竞争力的增强能够起到重要的推动作用。
（三）对企业经营决策的影响
新企业会计准则对企业经营决策同样会产生影响，以融资为例，新会计准则中规定：投资企业在对子公司的长期股权投资，由按权益法核算变为了按成本法核算。上述核算方法的转变，会对企业财务管理造成一定的影响，直接体现在财务报表的数据方面。例如：如子公司获利，在上述核算方式下，母公司报表的利润便会相应减少。母公司的经营决策需要以财务报表中的数据为依据来制定，因此一旦报表中发生了数据变更，其经营决策的制定过程也就必定会受到影响。四、结论综上，新企业会计准则的颁布为我国各大企业财务管理带来了极大的影响，主要体现在管理目标、管理理念以及经营决策的制定等方面，为充分利用新会计准则的优势，减轻其对企业的不良影响，以财务管理人员为主的财务管理主体，应加强对新会计准则的认识，并提高自身专业素质，以此适应财务管理的变革。
参考文献：
新会计准则 第4篇
【摘要】基于企业核心竞争力的财务管理变革与企业战略管理具有理论一致性和实践一体性， 代表了企业管理与财务管理发展的新趋势。新会计准则对我国企业财务会计的革命性影响和财务与会计之间的直接互动， 必将使得财务管理理论和实践也随着新准则的实施而演化变迁。
【关键词】新会计准则 企业价值最大化 核心竞争力 战略管理
20xx年10月30日， 财政部发布了《企业会计准则—应用指南》。这标志着新的会计准则体系构建工作已基本完成。新会计准则体系的建立， 为我们打开了开拓会计职业新境界、提升会计工作新水平、创造会计事业新辉煌的希望之门（王军， 20xx） 。同样的机遇和挑战， 也将在新会计准则的构建和实施过程中提供给企业财务管理理论研究和实践者。加之我国金融改革、税制改革、国有企业改革等政治经济改革的同步持续深入， 新会计准则对企业财务管理影响的广度和深度， 会因企业内外环境变化的交互影响而得以放大和复杂化。透视影响并有效应对变化， 将成为企业财务与会计必须成功解读的命题。
一、基本层面的概述： 主流财务理论的框架
借鉴当前经济学、管理学、法学等学科的研究成果， 我们认为， 分析新会计准则对企业财务管理的影响应该以企业持续竞争优势与核心竞争力为根本出发点， 以价值创造和风险管理为两条主线， 按照环境→战略→组织→行为→绩效→市场的经济与管理思维循环进行。
（一） 新会计准则对财务管理环境的影响
新会计准则在财务报告目标方面强调决策有用性， 财务报告在反映管理层受托责任履行情况的同时，应当按照法定要求向企业利益相关者提供决策有用信息。这将降低投资者、债权人、员工等利益相关主体在市场上的信息搜索成本， 提高资源配置的效率。资产负债表核心地位的确立， 公允价值的合理应用与多数资产减值准备不可转回等方法， 使得企业财务会计信息更加真实反映企业价值。这将缩小投资者尤其是资本市场上投资者对企业价值评估的误差， 使企业经营业绩与企业价值之间的直接关系在资本市场上得以在较短时间内得到体现。同时， 由于新会计准则实现了与国际财务报告准则的实质趋同， 也提高了会计信息国际间的可比性， 更有利于专业机构和人士的估值比较， 拓宽中国企业投资和融资的范围与渠道。
总之， 新会计准则下企业财务会计信息能够更加真实、透明、完整的反映企业价值。根据有效市场理论、产权理论、代理理论和博弈论等实证研究结果， 财务会计信息质量的提高和信息披露的充分， 将减少市场主体的信息搜索和监督成本， 降低信息不对称和契约不完备程度， 从而有利于市场效率的提高和财务约束作用的发挥， 大大改善财务管理环境。
（二） 新会计准则对财务管理目标的影响
企业财务管理目标在理论上经过了企业利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化和利益相关者利益最大化等发展阶段。但就我国目前的企业组织形式主流为非上市公司、资本市场的弱式有效、法治建设处于起步期、商业伦理有所缺失、公司治理结构逐步构建等现实背景下， 财务管理目标定位为企业价值最大化具有最强的理论逻辑性和实践有用性。
新会计准则中研发费用资本化等规定， 体现了企业科学发展的要求， 服务企业创新和价值持续增长;财务报表列报、中期财务报告、合并财务报表、分部报告等具体准则， 可以使企业充分披露并真实反映企业价值的会计信息; 职工薪酬、股份支付、政府补助等制度， 可以通过会计手段协调企业、政府、投资者、员工等利益主体之间的关系， 合理进行企业价值分配。以上对我国当前阶段将企业财务管理目标确立为企业价值最大化提供了财务与会计协调一致的理论框架和实践指导。
（三） 新会计准则对财务治理的影响
财务治理是一组联系各相关利益主体的正式和非正式关系的制度安排和结构关系网络， 其根本目的在于试图通过这种制度安排， 以达到相关利益主体之间的责任、权力和利益的相互制衡， 实现效率和公平的合理统一， 主要解决剩余索取权与控制权的合理配置问题（林钟高、王锴、章铁生， 20xx） 。
新会计准则构建和实施的决策有用导向， 能够方便机构投资者的发展， 促进财务控制权市场的竞争并进而发挥资源配置作用; 改善企业和银行都存在的“预算软约束”现状， 发挥债权人治理机制。尤其是在我国股权分置改革即将完成， 股票市场进入全流通时代和主要国有商业银行进行股份制改造并成功上市的背景下， 新会计准则对企业外部财务治理的作用会因多种因素的综合作用而放大。
职工薪酬、企业年金基金、股份支付等新准则的增加， 有利于企业激励与约束的财务创新、人力资本理论和实践的探索以及财务分层治理机制的构建。而这些都是对企业内部财务治理完善的表现。
（四） 新会计准则对财务战略的影响
企业战略管理体系的一般框架如下：
从上模型可以看出， 企业财务会计信息与财务管理职能贯穿于企业战略管理体系的全过程， 并集中体现于财务战略的制定和实施。财务战略决定了企业主要资源配置的方向和方式， 深刻影响着其他子战略的制定和执行。虽然对战略实施效果具有决定影响的战略评价的体系超越了财务的范畴， 但以企业预算和财务业绩衡量为支撑是必不可少的， 尤其是对当前中国的企业而言， 更是如此。
如前分析， 新会计准则的实施既改变了企业外部财务环境， 也对企业内部财务环境产生了重大影响。财务战略受到企业整体战略和其他业务子战略调整的冲击， 必然要进行修正。比如， 新会计准则实施后， 企业跨国经营和海外投资与融资的会计制度障碍减少、资本成本降低， 可能转向外向型发展战略。这样一来， 企业财务战略可倾向于采用相对稳健的筹资战略、适度分权的投资战略和低股利分配战略， 注重发挥资本运营的作用等。
（五） 新会计准则对财务风险管理的影响
新会计准则严格了资产减值准备的计提与转回、不允许同一控制下的企业合并采用购买法、可转换债券在股价上升情况下的损失确认等， 有利于财务稳健和风险防范。新准则关于允许公允价值在债务重组、非货币交易、投资性房地产、金融衍生工具等10多个具体会计准则中应用， 体现了国际趋同， 成为一个亮点。但另一方面， 企业经营管理层可能会出于保护上市公司“壳”资源、获得既定盈利水平等动机， 不正当运用“公允价值”， 操作“数字游戏”， 违背新准则制定的精神和目标。而且， 使用公允价值后， 未实现收益和损失都要加以确认， 增加企业账面利润， 由于此部分损益没有现金流量支撑， 可能导致收益实质上的超分配， 增加财务风险。
此外， 金融工具确认和计量、金融资产转移和套期保值等准则， 为企业在金融市场开放、金融工具创新等环境下， 利用金融工具、套期保值等进行财务风险规避提供了制度基础。
（六） 新会计准则对财务管理组织的影响
新会计准则在会计要素的确认和计量、财务报表与列报等多个方面发生了重大变化， 并新增了多项针对企业最新经济业务事项的准则。这要求财务与会计人员具有敏锐的职业判断力和较高的职业道德素养。
通过培养学习型团队， 提高财会人员的职业能力和管理能力， 梳理并改变原有业务流程， 加强内部控制建设等， 是财务管理组织建设在新会计准则实施前后较长时期内的一项紧急任务。
因此， 可以预见， 新会计准则实施后， 财务流程再造将无法避免。新准则体系下的财务流程再造， 一方面体现出财务组织内部分工的细化， 即财务管理、财务会计、税务会计、管理会计将逐步分立; 另一方面， 以财务信息化和权责分配与流程结合的跨职能协作将更为重要和频繁。新的财务组织将在体现专业化分工的同时， 突出无边界价值创造。
（七） 新会计准则对企业集团财务管理的影响
企业集团下属单位数量多且组织形式不一， 在新会计准则执行的内容和时间上都可能存在差异。这为企业集团财务政策统一、合并报表编制、业绩评价模式等提出了新的难题。同时， 分部报告准则的增加和关联方披露的变化， 也是企业集团财务管理面临的新课题。
新会计准则实施调整期， 企业集团母公司如何协调、监督下属子公司新会计准则执行时间， 调整财务战略和资源配置， 也是需要认真研究并妥善处理的财务管理问题。
二、具体决策的分析： 一个综述的视角
（一） 新会计准则实施与财务决策观念转变
在企业管理领域， 有一句通俗而又深刻的话语被经常提起： “思路决定出路， 细节决定成败。”按此思想， 我们可以类推为“财务决策理念决定财务决策结果， 财务决策结果决定财务业绩”。新会计准则强调企业财务信息的决策有用性和对受托责任履行评价的支持， 突出企业真实价值的透明反映， 重视企业现金流量信息。这将对财务决策理念产生直接影响： 立足企业价值创造和持续成长， 着眼企业资产质量和良好的现金流量。
（二） 新会计准则实施与资本成本降低
前文已经提及， 新会计准则实现了国际趋同， 获得了IASB、欧盟等组织的认可， 这一方面使得中国市场经济地位在全世界更大范围内得以接受， 另一方面也降低了财务报表编制和会计信息理解与应用的成本。这两个方面的进步或成果， 会提高中国资本市场的效率、降低国内外投融资成本、减少国际贸易摩擦、增强跨国经营管理水平。上述这些， 既降低了财务投融资的成本， 又拓宽了企业投融资的.渠道和市场。
（三） 新会计准则实施与资本结构改善
我国大型国有企业的股权融资偏好和多数国有企业融资对银行贷款的依赖， 是国有企业资本结构的突出特征。这也是我国企业资本结构不合理的重要表现。这一问题的产生， 缘起于股票发行制度的不完善、国有法人股的不流通、资本市场效率低、债权人相机治理机制缺失、财务激励与约束机制不健全、委托代理链条过长、产权改革不到位等多种因素。
新会计准则实施， 长期利好于资本市场发展和投资者、债权人、员工等利益相关者对企业价值的评价， 加之资本市场改革、金融改革、国有企业改革等多个领域改革的同步深入， 企业尤其是国有企业的资本结构将趋于合理， 与“新优序融资理论”、信号模型、最优资本结构理论等西方资本结构理论的偏离得以逐步纠正。
（四） 新会计准则实施与财务指标的正确评价
新会计准则在财务会计目标、会计信息质量要求、会计计量属性等重大方面都较原来的准则和会计制度进行了深刻变革。尤其是债务重组、非货币交易等准则的实施， 难以完全避免企业运用公允价值进行报表粉饰的可能。比如， 在新旧会计准则转换调整期， 有些企业出于业绩改善、保护上市公司壳资源、吸引战略投资者等目的， 可能会通过资产减值准备集中转回、非正规债务重组、关联性企业合并等方法， 将“非正常收益”计入企业“正常损益”， 粉饰财务报表。正是基于此， 中国证监会、财政部等部门已经针对新会计准则的实施专门制定下发了部门规章。
因此， 企业在进行财务决策， 尤其是投资决策时， 要对资产负债率、资产周转率、投资报酬率等财务指标， 进行深入分析， 特别是通过截面分析、趋势分析等方法， 掌握财务指标的真实业绩， 合理剔除非正常影响， 保证财务决策的稳健。
（五） 新会计准则与股利分配政策调整
股利分配政策是公司财务管理的重要政策， 直接关系到投资者的利益和公司的资本结构。对上市公司而言， 还会对其股票价格产生影响。新会计准则的实施， 对资产、负债的分类及部分计价方式的改变， 特别是公允价值计量属性的应用， 导致企业财务报告反映的当期净利润和可供分配利润的指标等发生变化。
企业的账面利润不仅包括企业自身营运业绩的体现， 还包括公司以外的环境变化对利润的影响， 即因资产负债的公允价值与账面价值之间的差额而确认的未实现的损益。此部分利润的增加与现金流量的净增加脱节， 有可能出现按照公司法进行股利分配的现金窘迫， 对企业经营和发展带来不利影响。因此， 企业应考虑股利分配政策的内外部因素， 并进行相应调整。
（六） 新会计准则实施与预算管理和业绩评价的改进
新会计准则的实施对企业预算管理的内外环境、财务状况和经营成果产生影响。企业需要重新考虑预算指标体系的科学性、对企业经营指导的有效性和激励作用， 需要更加关注对现金流、资产质量、经营风险的管理， 修订业绩评价指标， 使企业由关注利润表转变为更加关注资产负债表和现金流量表。企业以利润表为核心的预算管理控制体系需要改进。
传统的以财务业绩评价为主导的企业业绩评价方法， 存在着与企业战略脱节、过程与结果分离、短期业绩不能反映企业持续发展能力等严重弊端。这些弊端与企业价值最大化和企业核心竞争力提高的战略目标产生了冲突。因此， 新会计准则实施后， 企业业绩评价模式和方法也必将创新。业绩考核尤其是对国有企业考核， 除了要发挥其“保值增值”等导向作用外， 还要发挥其以下“四个导向”作用： 一是要把企业引导到加强战略管理和可持续发展上来; 二是要把企业引导到结构调整和自主创新上来; 三是要把企业引导到规范法人治理结构和建立现代企业制度上来; 四是要把企业引导到节约能源资源和提高增长质量上来（黄淑和， 20xx） 。
上述作用的发挥有赖于经济增加值管理体系（ EVA） 、平衡积分卡方法和全面预算管理相结合的新型企业业绩评价模式和方法的建立与改进。
三、财务管理的变革： 基于核心竞争力的考察
（一） 企业战略—核心竞争力—财务管理
哈默与普拉哈拉德1990年于《哈佛商业评论》上发表了《公司核心竞争力》一文， 标志着企业战略管理理论进入一个新纪元———基于核心竞争力的企业战略管理阶段。这一阶段的核心论点在于企业成功的根基在于持续竞争优势的获得， 而持续竞争优势的根源在于核心竞争力， 核心竞争力的界定、培育及维护成为企业战略管理的中心内容。
通过战略管理这一纽带， 财务管理与核心竞争力紧密相连： 基于核心竞争力的企业战略管理离不开财务管理的支撑; 而企业财务管理必须以核心竞争力培育和提升为导向， 服务企业战略管理， 才能实现企业价值最大化的财务管理目标。
（二） 基于核心竞争力的财务管理变革
1。 实施财务战略管理。核心竞争力来源于企业资源， 是其他企业不可模仿、不可复制且能增加企业价值的核心能力。财务战略定位的准确与否、运用的好坏， 直接决定着整体资源配置的有序性、运转的高效性和企业经营的效益性（张云亭， 20xx） 。因此， 没有财务战略管理的支撑， 基于企业核心竞争力的战略管理将无法进行， 其最终的结果就是在不确定性日益增强的激烈竞争环境中出现财务危机， 并退出市场。
2。 支持企业创新。在财务资源配置上， 加大对企业技术创新的投入。新会计准则中关于无形资产、研究开发费用等规定， 减小了企业创新投入对利润的压力， 鼓励企业创新尤其是技术创新投资; 股份支付、企业年金、职工薪酬等新准则的制定， 大大方便了企业对人才的引进和激励， 减少了“人本战略”实施的财务障碍。这都是新会计准则对企业核心竞争力的贡献。企业财务系统要主动参与创新文化的建设， 并从企业战略发展的高度， 重新审视财务管理的职能， 创新财务管理工作。
3。 打造学习型财务团队， 提高协作管理和无边界价值创造能力。新会计准则的实施是对财务人员和组织的一次重大考验。它不仅要求财务人员要学好、用好新会计准则， 而且要向利益相关方积极传送新会计准则对企业影响的信息; 提高沟通能力， 与其他部门无障碍协作， 实施新准则下的管理变革， 破除传统的囿于本职本岗的工作思维， 跨部门进行无边界价值创造。
另外， 企业在实施基于核心竞争力的财务变革时， 要注意财务能力对战略的动态性和适应性： 既要关注现实的财务能力， 更要关注与企业战略保持协调的财务能力的培育、形成和发展。
主要参考文献
王军。 20xx。 学习好、宣传好、贯彻好新会计准则， 全面提升会计工作在经济社会发展中的服务效能。 会计研究， 8： 1 — 9
林钟高， 王楷， 张铁生。 20xx。 财务治理： 结构、机制与行为研究。 北京： 经济管理出版社
张云亭。 20xx。 顶级财务总监： 财务治理、价值管理和战略控制。 北京： 中信出版社
李心合。 20xx。 财务管理学的问题与出路。 会计研究， 7： 45 — 51
吴珊。 20xx。 新会计准则与财务决策论坛综述。 会计研究， 9： 89 – 92
[英] 西韦尔著， 姜法奎等译。 20xx。 核心竞争力。 北京： 华夏出版社
[美] 弗雷德·R。 大卫著， 李东红等译。 20xx。 战略管理。 北京： 清华大学出版社
王化成。 20xx。 财务管理理论结构。 北京： 中国人民大学出版社
财政部。 20xx。 企业会计准则。 北京： 经济科学出版社
新会计准则 第5篇
在与同事们学习新《企业会计准则》讨论时，我提出了如下的思路，对新会计准则进行另类的思考。
一、产品名称：《财务报告》；
二、产品标准：《企业会计准则》、《企业会计制度》、《企业财务通则》；
三、生产流程：会计核算体系；
四、生产工艺：会计政策；
五、质检部门：会计师事务所；
六、使用对象：投资者、股东和债权人。
财务部门的组织架构，中型企业的设置为：财务管理、会计核算和资金管理，也可以单设一名税务经理。一般由会计核算部编制《财务报告》。
先看看生产流程，每个企业都有独自的生产经营特点和管理理念，即使相同的行业，各企业的会计核算体系的侧重点也不相同。所以，每个企业都要建立与自身相适应的完整的会计核算体系，这套体系必须贯穿整个经营活动过程中。
会计政策是企业根据国家的'财政和税务政策，结合自身的核算特点，制定的在会计确认、计量和报告中所采用的原则、基础和会计处理方法。会计政策的选择，可以进行税收筹划，也可以改善财务指标。
在整个生产过程中，从企业内部看，业务部门就是主要原材料供应商，其他部门则是辅助材料配套供应商。从财务部门内部看，财务管理、资金管理和税务经理是生产流程的上游环节，而会计核算是加工生产环节。从会计人员的职位看，处于生产流程中的，是技术工人和生产主管。设计生产流程和工艺的是财务经理。
当企业向外提供《财务报告》时，是否符合国家标准，则由注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施了必要的审计程序后出具审计报告。审计报告意见分四类：无保留意见、保留意见、否定意见和无法（拒绝）表示意见。
这份质检报告直接影响投资者的投资意向，股东对企业经营的满意度，债权人对企业的信用评估。也是直接影响上市公司股票价格的重要因素之一。
综上所述，当《会计报告》这个产品有生产的标准、生产的流程和工艺、有专门的质检部门，它是可以通过“oem”生产的。所以，一些大的跨国公司，把会计核算外包给专门的会计师事务进行帐务处理，并编制会计报告。而公司财务部门主要工作集中在财务管理、资金管理和税务筹划上
结尾：非常感谢大家阅读《新会计准则（必备5篇）》，更多精彩内容等着大家，欢迎持续关注华南创作网「hnchuangzuo.com」，一起成长！
编辑特别推荐： 新会计准则， 欢迎阅读，共同成长！